PARVA DE NOTICIAS SITIO OFICIAL!
Las sociedades rurales de la región criticaron las últimas resoluciones del SENASA sobre la vacunación antiaftosa y la comercialización de caravanas electrónicas. También expresaron preocupación por la trazabilidad comercial, el uso de fondos para caminos rurales y las perspectivas climáticas.
Las Sociedades Rurales del Sudeste bonaerense volvieron a manifestar sus diferencias con las recientes medidas adoptadas por el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA). En un pronunciamiento difundido tras una reunión de la Zona VI de CARBAP en Balcarce, las entidades advirtieron que los cambios introducidos en el esquema sanitario generan incertidumbre entre productores, veterinarios y fundaciones rurales.
Uno de los principales cuestionamientos está dirigido a la Resolución 201/2026, vinculada con la reorganización de las campañas de vacunación antiaftosa. Según señalaron, el nuevo procedimiento establece un sistema de inscripción para que los productores puedan elegir veterinarios privados, lo que implica nuevas exigencias operativas y económicas para los profesionales que decidan participar.
Desde las entidades indicaron que los veterinarios deberán afrontar inversiones en dosis, conservación de vacunas, carga de actas y estructura de trabajo para desarrollar las tareas sanitarias. Además, recordaron que en marzo habían solicitado a las autoridades nacionales que escucharan sus observaciones, aunque consideraron que esos planteos no fueron atendidos.
Cuestionamientos al nuevo rol de los entes sanitarios
Otro de los puntos que generó controversia es la posibilidad de que las fundaciones y los entes sanitarios comercialicen, coloquen y declaren caravanas electrónicas para la identificación del ganado.
Las sociedades rurales sostuvieron que esa actividad excede la finalidad sanitaria para la que fueron creadas muchas de estas organizaciones. También remarcaron que algunas entidades tienen limitaciones estatutarias para incorporar actividades comerciales ajenas a sus objetivos originales.
En ese contexto, plantearon que la prioridad debería ser garantizar un sistema sanitario sólido, especialmente ante eventuales cambios futuros en las campañas de vacunación y los riesgos que podrían afectar el estatus sanitario del país y sus mercados de exportación.
Preocupación por los requisitos de trazabilidad
El documento también abordó la implementación de VISEC, una plataforma privada de certificación de trazabilidad para productos como carne y soja.
Las entidades advirtieron que algunos compradores y operadores comerciales estarían comunicando a los productores que necesitarán inscribirse y certificar sus operaciones para continuar realizando negocios. Frente a ese escenario, cuestionaron los costos del sistema y el acceso a información de los establecimientos.
Por ese motivo, solicitaron a las autoridades que brinden precisiones sobre el alcance de la plataforma y sus requisitos, al tiempo que señalaron la existencia de otras alternativas, incluidas herramientas gratuitas o provinciales, que permitirían cumplir con los objetivos de trazabilidad.
Rechazo a cambios en el destino de los fondos rurales
En materia de infraestructura, las sociedades rurales expresaron un rechazo unánime a la modificación de la Ley provincial 13.010, aprobada por la Cámara de Diputados bonaerense.
La norma habilita temporalmente a los municipios, durante 180 días, a utilizar fondos coparticipables del Impuesto Inmobiliario Rural destinados a caminos rurales para ejecutar obras hídricas preventivas frente al fenómeno de El Niño.
Las entidades consideraron que atender las necesidades hídricas no debería implicar desfinanciar el mantenimiento de los caminos rurales, una infraestructura fundamental para el traslado de la producción y la conectividad de las comunidades del interior.
En ese sentido, reclamaron que los gobiernos municipales y provinciales avancen con las obras necesarias para mejorar tanto el drenaje como la transitabilidad de los caminos.
El Niño y las perspectivas para la campaña agrícola
Durante el encuentro también se presentó un informe técnico sobre las perspectivas agroclimáticas, a cargo de especialistas del área de Agrometeorología del INTA Balcarce.
De acuerdo con lo expuesto, el sudeste bonaerense presenta reservas hídricas favorables y se espera para el trimestre octubre-diciembre un período con mayor nubosidad, lluvias periódicas y temperaturas máximas promedio más moderadas.
Los especialistas señalaron que, por el momento, no se prevé un escenario de sequía extrema como el registrado el año anterior para la región, aunque no se descarta la ocurrencia de tormentas severas o excesos de precipitaciones en sectores puntuales.
Frente a este panorama, las entidades rurales insistieron en la necesidad de fortalecer la infraestructura hídrica y vial para reducir los efectos de posibles contingencias climáticas y garantizar el normal desarrollo de la actividad productiva.
El pronunciamiento refleja la preocupación del sector rural por las modificaciones regulatorias y sus consecuencias operativas y económicas. Las sociedades rurales reclamaron mayor diálogo con las autoridades y reglas claras que permitan sostener la sanidad animal, la comercialización agropecuaria y la infraestructura indispensable para la producción regional.
